Košický komunálny politik a občiansky aktivista Rudolf Trnka uspel po viac než trinástich rokoch v spore, ktorý sa týkal slobody prejavu verejného činiteľa. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu rozhodol, že Slovenská republika porušila jeho právo na slobodu prejavu garantované článkom 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rozsudok bol vyhlásený 28. mája 2026.
Prípad siaha do roku 2013, keď Rudolf Trnka ako poslanec miestneho zastupiteľstva v mestskej časti Košice-Staré Mesto verejne kritizoval vtedajšie vedenie mesta na čele s primátorom Richardom Rašim. Na tlačovej konferencii upozornil na podľa neho nevýhodné nakladanie s mestskými financiami v prospech súkromnej spoločnosti a vyčíslil možnú škodu pre mesto na desiatky miliónov eur.
Richard Raši následne podal žalobu na ochranu osobnosti. Slovenské súdy dali za pravdu žalobcovi a Rudolfovi Trnkovi uložili povinnosť ospravedlniť sa a zaplatiť finančné zadosťučinenie. Trnka sa obrátil aj na Ústavný súd Slovenskej republiky, no neuspel. Po vyčerpaní všetkých vnútroštátnych právnych prostriedkov podal sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva.
Sudcovia v Štrasburgu sa zaoberali otázkou, či slovenské súdy pri rozhodovaní dostatočne vyvážili ochranu osobnej povesti verejného funkcionára a právo na slobodu prejavu osoby, ktorá vystupovala vo verejnom záujme. Podľa rozsudku vnútroštátne súdy neposkytli primerané odôvodnenie, prečo bol zásah do slobody prejavu nevyhnutný v demokratickej spoločnosti. ESĽP zdôraznil, že verejní činitelia musia znášať vyššiu mieru verejnej kritiky než bežní občania, najmä ak ide o otázky hospodárenia s verejnými prostriedkami.
Súd preto konštatoval porušenie článku 10 Dohovoru a priznal sťažovateľovi finančné odškodnenie. Slovenská republika je povinná uhradiť náhradu škody a trovy konania v lehote stanovenej rozsudkom.
Rozhodnutie môže mať význam aj pre ďalšie prípady na Slovensku. Podľa dlhodobej judikatúry ESĽP patrí sloboda prejavu medzi základné piliere demokratickej spoločnosti a osobitnú ochranu požíva politická debata či kritika verejných funkcionárov. Rozsudok zároveň pripomína povinnosť národných súdov dôsledne posudzovať primeranosť zásahov do slobody prejavu a rešpektovať európske štandardy ochrany ľudských práv.
Prípad Trnka proti Slovenskej republike tak po viac než dekáde sporov predstavuje významné rozhodnutie v oblasti ochrany slobody prejavu na Slovensku a zároveň ďalší z rozsudkov, v ktorých Štrasburg posudzoval hranice verejnej kritiky politikov a fungovanie demokratickej diskusie.
Zdroj: Košická Župa
Foto: OpenAi
